0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Henning Bagger/Ritzau Scanpix
Foto: Henning Bagger/Ritzau Scanpix
Nyheder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Eksperter kritiserer krav om visir i hjemmeplejen

Myndighederne kræver brug af enten visir eller mundbind, men eksperter påpeger manglende beviser for visirer.

Nyheder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Flere eksperter kritiserer myndighedernes krav om visir mod coronavirusset i hjemmeplejen.

Ifølge myndighedernes retningslinjer skal ansatte i ældreplejen og sundhedssektoren bruge enten visir eller maske, når de har tæt kontakt med visse patienter.

Men formanden for de praktiserende lægers faglige selskab DSAM, Anders Beich, siger, at det giver en falsk tryghed, da der findes ikke beviser for, at visirer alene beskytter mod coronavirus. Det skriver Jyllands-Posten.

»Det er en skandale, at man nu som følge af retningslinjen bruger mange penge på visirer i hjemmeplejen og andre steder i tro på, at de yder beskyttelse mod smitte,« siger Anders Beich til Jyllands-Posten.

DSAM har gennemført en litteraturgennemgang af området.

Her står det ifølge Anders Beich, at visiret ikke kan erstatte mundbind, men kun kan bruges som et ekstra værn.

Visiret slutter ikke tæt om luftvejene

Anders Beich peger på, at studier viser, at 40 til 60 procent af de coronasmittede er blevet smittet af mennesker, der endnu ikke har symptomer, eller som aldrig får symptomer.

Derfor er en manglende beskyttelse enormt vigtig at påpege, siger han.

Anders Beich bliver bakket op af professor i virologi på Københavns Universitet Allan Randrup.

Han mener også, at visiret kun skal være en tilføjelse – ikke en erstatning for mundbindet.

»Visiret slutter ikke som mundbindet tæt om luftvejene ved mund og næse, så der er adgang på siden af visiret og nedenunder det, hvor du risikerer nærmest at suge luften og dermed viruspartikler ind, når du trækker vejret med visiret på,« siger Allan Randrup til Jyllands-Posten.

Visiret slutter ikke som mundbindet tæt om luftvejene ved mund og næse, så der er adgang på siden af visiret og nedenunder det, hvor du risikerer nærmest at suge luften og dermed viruspartikler ind, når du trækker vejret med visiret på

Både fagforbundet FOA og organisationen Dansk Sygeplejeråd kræver en forklaring fra myndighederne, skriver Jyllands-Posten.

Sundhedsstyrelsen har ifølge Jyllands-Posten ingen forklaring, men henviser til Statens Serum Institut, som afviser at svare.

ritzau

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Forsiden